לאחר שבית המשפט המחוזי זיכה את ד"ר מיכאל שטטמן, קיבל העליון את ערעור הפרקליטות והרשיע אותו בעבירת אינוס חמורה. השופטים: "רופא אינו רשאי לגרום חוויה מינית למטופלת מבלי ליידע אותה ולבקש הסכמה מודעת"
בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והפך את הכרעת בית המשפט המחוזי בירושלים – והרשיע את ד"ר מיכאל שטטמן, גינקולוג ותיק, בעבירת אינוס במרמה בשתי מטופלות, תוך קביעה חד-משמעית: "גם כאשר רופא משוכנע שהוא פועל לטובת המטופלת – עליו לקבל הסכמה מדעת לביצוע טיפול בלתי מקובל".
הכרעת הדין, שניתנה בהרכב השופטים אלכס שטיין, יוסף אלרון ויחיאל כשר, מהווה תקדים חשוב בתחום הפלילי והרפואי. פסק הדין מדגיש את הגבולות בין טיפול לגיטימי לבין מעשים פליליים הנעשים תוך הצגת מצג שווא רפואי.
כך פעל הרופא: שפשופים, החדרות ועיסוי הדגדגן – ללא הסכמה
על פי הכרעת העליון, שטטמן ביצע סדרה של פעולות אינטימיות וחודרניות במטופלות מ' ו-י', תוך שהוא מציג בפניהן כאילו מדובר בטיפולים רפואיים לגיטימיים. כך למשל, במקרה של מ', המתלוננת חששה מבדיקות פנימיות, אך שטטמן "הרגיע" אותה באמצעות שפשוף איבר מינה, החדרת אצבעות ועיסוי הדגדגן – פעולה שחזרה על עצמה בבדיקות רבות לאורך חודשים, מבלי שהוסבר לה שמדובר בפעולה חריגה.
"זה נעים? ככה תגידי לבעלך לעשות לך": כך פעל הרופא תוך מצג שווא רפואי
בעדותה בפני בית המשפט תיארה המתלוננת י' כי במהלך אחת הפגישות, שטטמן החדיר את אצבעו לאיבר מינה ושפשף את הדגדגן – מבלי שיידע אותה מראש או ביקש את הסכמתה. תוך כדי כך, כך העידה, שאל אותה: "זה נעים?", ואף הוסיף: "ככה תגידי לבעלך לעשות לך".
המתלוננת העידה כי חשה עוררות מינית משמעותית, שלדבריה אף הובילה לפורקן מיני. היא התקשרה לבעלה מיד לאחר המפגש וסיפרה לו על כך.
השופט שטיין הבהיר: "המשיב העניק למתלוננות טיפולים בלתי מקובלים שכללו החדרת אצבעות ועיסוי הדגדגן – מבלי לקבל מהן הסכמה מדעת. הדבר מהווה אינוס במרמה, גם כאשר לא הייתה כוונה מינית או רצון לביזוי".
פסק הדין: גבולות ברורים בין טיפול רפואי לעבירה פלילית
בהכרעתו, מתח השופט שטיין ביקורת נוקבת על בית המשפט המחוזי: "לא נעשתה הבחנה נכונה בין עבירת אינוס לבין מעשה מגונה. אין צורך להוכיח כוונה מינית כדי להרשיע באינוס – די בכך שהמעשים נעשו ביודעין וללא הסכמה מדעת".
עוד נקבע כי גרסתו של שטטמן, לפיה עיסוי החזה בוצע במסגרת בדיקת שד לגיטימית, אינה מתקבלת על הדעת, במיוחד כשבוצעה תוך כדי החדרת אצבעות לנרתיק. "לא כך מתבצעת בדיקת שד, ואין צורך במומחה כדי להבין זאת", קבע שטיין.
תגובות: הפרקליטות מברכת, קביעה עקרונית בנושא הסכמה בטיפול
בפרקליטות המדינה הביעו שביעות רצון: מהפרקליטות נמסר כי: "הפרקליטות רואה חשיבות רבה בפסק דינו של בית המשפט העליון, אשר קיבל את עמדתה וקבע באופן ברור כי רופא המבצע במטופלת מעשים מיניים ללא ידיעתה וללא הסכמתה – גם אם תחת מצג שווא של טיפול רפואי – עובר עבירת אינוס במרמה. פסק הדין מבהיר את חובתו הבסיסית של כל מטפל לקבל הסכמה מודעת ממטופליו, ומעניק הגנה משמעותית לנשים הזקוקות לטיפול רפואי".
את התיק ניהלו עו"ד נורית לנגנטל בפרקליטות מחוז ירושלים ועו"ד עינת גדעוני מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
הערים שזזות בלי לזוז: מפת אזורי התפקוד העירוניים בישראל נחשפת
*הי, נהנית מהתוכן באתר או בכתבה? נהדר! חשוב לדעת שהתוכן לא מהווה המלצה, חוות דעת מקצועית כלשהי או תחליף להתייעצות עם מומחה או קבלת ייעוץ רפואי, עוד חשוב לדעת – כל התוכן באתר מוגן בזכויות יוצרים ואסור להעתיק.
